IV.ÚS 1019/17
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl návrh na porušení zákona, protože podání nesplňovalo požadavky ústavní stížnosti podle § 27 zákona o Ústavním soudu. Soud vyzval podatelce k odstranění výhrad v lhůtě 30 dnů, což nebylo splněno. Na základě § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu bylo podání odmítnuto. Věc se týkala nároku na náhradu zabavených videokazet.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou ve věci návrhu F. M., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve věznici v Kuřimi, bez právního zastoupení, proti postupu věznice v Kuřimi, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Podáním ze dne 3. dubna 2017, označeným jako stížnost pro porušení zákona, se navrhovatel obrátil na Ústavní soud a domáhá se navrácení zabavených videokazet. Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti podle ustanovení § 27 a následných zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel dopisem ze dne 6. dubna (doručeným mu dne 7. dubna 2017) vyzván k odstranění vytčených vad, k čemuž mu byla stanovena lhůta v trvání 30 dnů. Vady byly ve výzvě specifikovány a navrhovatel byl poučen, že pokud nebudou ve stanovené lhůtě vady odstraněny, Ústavní soud jeho podání odmítne. Jelikož do dnešního dne navrhovatel na výzvu nijak nereagoval, Ústavní soud podání odmítl podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 15. května 2017 Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.