IV.ÚS 102/03
V PLATNOSTI- OS Ostrava Nt 3111/2003
- ÚS IV.ÚS 102/03
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené zákonem. Stěžovatelka, která se uvedla jako zákonná zástupkyně, neodstranila vady podání ve stanovené lhůtě. Soud se opřel o § 30 odst. 1 zákona, podle něhož je pro ústavní stížnost nezbytné právní zastoupení. Vzhledem k neodstranění vad bylo rozhodnutí o odmítnutí vydáno dle § 43 odst. 1 lit. a) zákona.
Rubrum
ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti H. Š., bez právního zastoupení, proti rozhodnutí Okresního soudu v Ostravě ze dne 11. ledna 2003, sp. zn. Nt 3111/2003, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Dne 13. února 2003 obdržel Ústavní soud podání stěžovatelky, kterým brojila proti rozhodnutí o vzetí do vazby ml. R. Š. Stěžovatelka uvedla, že podání činí jakožto jeho zákonná zástupkyně. Podání nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti, a proto byla stěžovatelka dopisem ze dne 21. února 2003, doručeným dne 27. února 2003, vyzvána, aby vady podání odstranila. K tomu jí byla stanovena lhůta v trvání 30 dnů od doručení dopisu. Současně byla poučena o nezbytných náležitostech ústavní stížnosti, zejména nezbytnosti právního zastoupení (§ 30 odst. 1 zákona). Rovněž byla informována o tom, že neodstranění vad podání ve stanovené lhůtě bude mít za následek odmítnutí ústavní stížnosti. Do dnešního dne nebyly vady podání odstraněny. Proto nezbylo než ústavní stížnost odmítnout dle § 43 odst. 1 lit. a) zákona.
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona). V Brně dne 15. dubna 2003 JUDr. Pavel Varvařovský soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.