IV.ÚS 103/06
V PLATNOSTI- OS Pardubice 15 C 109/2005-42
- ÚS IV.ÚS 103/06
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože stěžovatel nesplnil povinnost být zastoupen advokátem v řízení. Předložená plná moc k zastoupení nebyla, ani v lhůtě k odstranění vad, ani dodatečně. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., který stanoví, že návrh je třeba odmítnout, pokud nejsou splněny podmínky podání. Výsledkem bylo zamítnutí návrhu bez dalšího přezkumu věci.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Vlastou Formánkovou mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků dne 27. března 2006 ve věci navrhovatele Z. F., o ústavní stížnosti proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích ze dne 22.12. 2005 č.j. 23 Co 470/2005-49, rozsudku Okresního soudu v Pardubicích ze dne 6.10. 2005, č.j. 15 C 109/2005-42, ve znění opravného usnesení ze dne 23.1. 2006, č.j. 18 C 109/2005-51 a usnesení státní zástupkyně Okresního státního zastupitelství v Pardubicích ze dne 29.8. 2002 č.j. Zn 5234/2002-16, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatel, který cestou ústavní stížnosti brojil proti shora označeným rozhodnutím, byl vyzván k odstranění vad podání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy a zároveň byl poučen i o následcích podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Výzva byla stěžovateli doručena dne 10.3. 2006 a v soudem stanovené lhůtě navrhovatel vady návrhu neodstranil, když zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů). V podání ze dne 24.3. 2006 stejně jako v původním podání pouze uvedl, že jej bude zastupovat advokát Mgr. Marek Landsmann, nám. Republiky 53, Pardubice. Plná moc k zastupování stěžovatelem či jím tvrzeným zástupcem Ústavnímu soudu však předložena nebyla, a to nejen ve lhůtě k odstranění vad podání, ale ani dodatečně. Vzhledem k tomu, že stěžovatel vady návrhu ve stanovené lhůtě neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu, než jeho návrh odmítnout tak, jak je ve výroku uveden (§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů).
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 27. března 2006 Vlasta Formánková soudkyně zpravodajka
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.