IV.ÚS 107/94
V PLATNOSTI- OS Kolín 8C 334/92-17
- KS Praha 10 Co 245/92-39
- VS Praha 3 Cdo 384/93-71
- ÚS IV.ÚS 107/94
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože byla podána po uplynutí 60 denní lhůty určené zákonem. Lhůta začala dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí posledního procesního prostředku. I když bylo rozhodnutí posledního soudu doručeno v rozhodném období, stížnost byla podána později. Soud se proto nezabýval věcnou stránkou stížnosti a rozhodl o jejím odmítnutí na základě procesních důvodů.
Rubrum
IV. ÚS 107/94 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl dne 17. 11. 1994 ve věci ústavní stížnosti B.S., zastoupeného advokátem JUDr. PhDr. O.CH., proti rozhodnutím Okresního soudu v Kolíně ze dne 1.6.1992, čj. 8C 334/92-17, Krajského soudu v Praze ze dne 12.1.1993, čj. 10 Co 245/92-39 a Vrchního soudu v Praze ze dne 30.12.1993, čj. 3 Cdo 384/93-71, t a k t o :
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
: Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. I když by Ústavní soud vzal v úvahu také citované rozhodnutí Vrchního soudu v Praze, doručené zástupci stěžovatele 31. 1. 1994, jímž stěžovatelovo dovolání bylo jako nepřípustné odmítnuto, byla by ústavní stížnost, daná na poštu dne 22. 7. 1994, podána již po uplynutí uvedené 60 denní lhůty. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost bez ohledu na její věcný obsah podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout. Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 17. listopadu 1994 prof. JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.