IV.ÚS 1095/25
V PLATNOSTI- NS 30 Cdo 2356/2024
- ÚS IV.ÚS 1095/25
Ústavní soud rozhodl o postoupení věci k projednání a rozhodnutí plénu, protože se jedná o otázku s potenciálně širokým ústavněprávním dopadem. Stěžovatel se domáhal zrušení rozsudku, ve kterém byla základní částka odškodnění za nepřiměřenou délku řízení považována za nevalorizovanou. Soud uvedl, že otázka valorizace této částky má význam pro řadu řízení před obecnými soudy. Rozhodnutí bylo jednomyslné a založené na potřebě jednotného právního výkladu.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna (soudce zpravodaje), soudkyně Lucie Dolanské Bányaiové a soudce Josefa Fialy ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Pavla Kosa, zastoupeného JUDr. Janem Zůbkem, Ph.D., advokátem, sídlem Budečská 851/28, Praha 2 - Vinohrady, proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 16. ledna 2025, č. j. 30 Cdo 2356/2024-72, za účasti Nejvyššího soudu, jako účastníka řízení, a České republiky - Ministerstva spravedlnosti, sídlem Vyšehradská 424/16, Praha 2 - Nové Město, jako vedlejší účastnice řízení, takto:
Výrok
Věc sp. zn.
IV. ÚS 1095/25 se postupuje k projednání a rozhodnutí plénu.
Odůvodnění
1. Stěžovatel se ústavní stížností domáhá zrušení v záhlaví označeného rozsudku. Tvrdí, že jím Nejvyšší soud porušil jeho ústavně zaručená práva zakotvená v čl. 36 odst. 1 a 3 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Stěžovatel považuje za neústavní (mimo jiné) závěr Nejvyššího soudu, že základní částky odškodnění za nepřiměřenou délku řízení nastavené stanoviskem občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 13. 4. 2011 sp. zn. Cpjn 206/2010 nemají být valorizovány.
2. Podle čl. 1 odst. 1 písm. i) rozhodnutí pléna Ústavního soudu ze dne 25. 3. 2014 č. j. Org. 24/14 o atrahování působnosti platí, že si plénum Ústavního soudu podle § 11 odst. 2 písm. k) zákona o Ústavním soudu vyhrazuje rozhodování o jiné věci, navrhne-li to jednomyslně senát příslušný k projednání a rozhodnutí věci.
3. V dané věci jsou podle IV. senátu Ústavního soudu dány důvody, pro které by věc měla být postoupena k projednání a rozhodnutí plénu. Otázka, zda základní částky odškodnění za nepřiměřenou délku řízení mají být valorizovány, má potenciální ústavněprávní význam a její řešení má dopad na neurčitý počet řízení před obecnými soudy. Obdobné věci řeší více senátů Ústavního soudu a do budoucna lze očekávat nárůst obdobně formulovaných ústavních stížností.
4. Proto IV. senát Ústavního soudu, příslušný k projednání a rozhodnutí věci vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1095/25, jednomyslně rozhodl o postoupení věci k projednání a rozhodnutí plénu.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 11. června 2025 Zdeněk Kühn v. r. předseda senátu