IV.ÚS 1110/18
V PLATNOSTI- KS Praha 10 To 26/2018
- ÚS IV.ÚS 1110/18
Ústavní soud odmítl návrh, který se týkal nároku na zákonného soudce v trestním řízení. Podání bylo považováno za vadné, protože nesplňovalo požadavky ustanovení § 27 zákona o Ústavním soudu. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, podle něhož je návrh odmítnut, pokud je zjevně neopodstatněný. Výsledkem bylo odmítnutí návrhu bez dalšího přezkumu.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou ve věci návrhu T. R., t. č. ve Vazební věznici Praha-Ruzyně, bez právního zastoupení, proti rozhodnutím Krajského soudu v Praze sp. zn. 10 To 26/2018, a Okresního soudu Praha - západ, sp. zn. 14 T 7/2014, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 27. března 2018 podání označené jako blanketní stížnost, v níž navrhovatel z procesní opatrnosti namítá porušení tzv. práva na zákonného soudce. Navrhovatel obesílá Ústavní soud opakovaně, jeho podání však nesplňují náležitosti podle v ustanovení § 27 a následných zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a to i za situace, kdy byl mnohokrát poučen jak o náležitostech podání k Ústavnímu soudu, tak i o možnosti odmítnutí podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Vzhledem k tomu, že navrhovatel i v tomto případě na Ústavní soud podal vadné podání, je zjevné, že poučovat jej znovu by bylo neefektivní a zbytečné, a proto soudce zpravodaj odmítl návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 9. dubna 2018 Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.