IV.ÚS 1150/21
V PLATNOSTI- KS Praha 101 Co 361/2020-499
- ÚS IV.ÚS 1150/21
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože podání nebylo doplněno o kopii napadeného rozhodnutí, což je podle zákona o Ústavním soudu povinnou přílohou. Soud se opřel o § 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu, podle něhož nelze řízení pokračovat bez této dokumentace. Výzva k odstranění vady byla doručena včas, ale právní zástupce stěžovatelky tuto výzvu nevyhověl. Rozhodnutí bylo založeno na nesplnění formálních podmínek, ne na výsledku substance sporu.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti stěžovatelky J. H., zastoupené Mgr. Luďkem Voigtem, LL.M., MBA, advokátem, sídlem Vítězné náměstí 577/2, Praha 6 - Dejvice, proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 7. února 2021 č. j. 101 Co 361/2020-499, za účasti Krajského soudu v Praze, jako účastníka řízení, a R. H., jako vedlejšího účastníka řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Dne 3. 5. 2021 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost, kterou se stěžovatelka domáhala zrušení v záhlaví uvedeného rozsudku tvrdíc, že jím bylo porušeno její ústavně zaručené základní právo na soudní a jinou právní ochranu upravené čl. 36 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"), právo na ochranu rodinného života a dětí upravené čl. 10 odst. 2 a čl. 32 odst. 1 Listiny a čl. 8 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a čl. 12, 16 a 31 Úmluvy o právech dítěte.
2. Na základě zjištění, že stěžovatelčino podání nesplňovalo náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), protože chyběly předepsané přílohy, byl právní zástupce stěžovatelky vyzván k odstranění vad (s výslovným upozorněním, že ústavní stížnost neobsahuje speciální plnou moc a kopii rozhodnutí o posledním procesním prostředku) ve lhůtě pěti dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění. Výzva mu byla doručena dne 6. 5. 2021. Právní zástupce stěžovatelky v průběhu určené lhůty zaslal Ústavnímu soudu speciální plnou moc, zbývající vadu však neodstranil (pozn. nepředložení kopie napadeného rozhodnutí - viz § 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu - je vadou, pro kterou nelze v řízení o ústavní stížnosti pokračovat).
3. Vzhledem k tomu, že vada podání nebyla v určené lhůtě odstraněna, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 17. května 2021 Josef Fiala v. r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.