IV.ÚS 1194/15
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 8. 6. 2015
Ústavní soud rozhodl o vyloučení soudkyně z projednávání a rozhodování věci, ve které působila jako zpravodajka. Soudkyně uvedla, že má být podjatá kvůli dlouhodobému občanskoprávnímu sporu, ve kterém byla právní zástupkyně stěžovatele zastupována. Významná délka sporu a negativní dopad na osobní vztahy vedly k pochybnostem o její nestrannosti. Soud se opřel o § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, který stanoví vyloučení při pochybnostech o nepodjatosti.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl dne 29. dubna 2015 v senátě složeném z předsedy Jana Musila a soudců Jana Filipa a Vladimíra Kůrky ve věci stěžovatele Františka Neužila, zastoupeného JUDr. Julií Šindelářovou, advokátkou se sídlem v Plzni, Mikulášská tř. 9, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1194/15, takto:
Výrok
Soudkyně Vlasta Formánková je z projednání a rozhodování věci vedené pod sp. zn.
IV. ÚS 1194/15 vyloučena.
Odůvodnění
I. Soudkyně Ústavního soudu JUDr. Vlasta Formánková ve svém podání ze dne 28. dubna 2015, adresovaném třetímu senátu Ústavního soudu, prohlásila - stručně shrnuto - že se ve věci sp. zn. IV. ÚS 1194/15, v níž působí jako soudkyně zpravodajka, cítí být podjatá a navrhuje své vyloučení z projednávání a rozhodování věci z důvodu jejího vztahu k právní zástupkyni stěžovatelky. Důvod své možné podjatosti spatřuje JUDr. Vlasta Formánková v tom, že právní zástupkyně JUDr. Julie Šindelářová zastupovala ji, jejího manžela a její matku v mnohaletém občanskoprávním sporu, vedeném v letech 1999 - 2007, který se týkal nemovitosti v Klatovech. Uvádí, že povaha sporu, ve vazbě na délku soudního řízení, se negativně promítla do jejího osobního vztahu k právní zástupkyni. Za těchto okolností se dr. Formánková domnívá, že by mohly vzniknout pochybnosti o její nepodjatosti a nebylo by proto vhodné, aby ve věci jako soudkyně působila. II. Podle § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je soudce vyloučen z projednání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k zástupcům účastníků lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Třetí senát Ústavního soudu vzal v úvahu skutečnosti uváděné soudkyní JUDr. Vlastou Formánkovou a dospěl k závěru, že za daného skutkového stavu může vzniknout pochybnost o nepodjatosti soudkyně. Za analogických skutkových okolností rozhodl Ústavní soud o vyloučení soudkyně JUDr. Vlasty Formánkové již dříve ve věcech vedených pod spisovými značkami IV. ÚS 3900/11 a IV. ÚS 3894/13. Protože jsou naplněny podmínky pro vyloučení z projednání a rozhodování věci dle § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, bylo rozhodnuto, že soudkyně JUDr. Vlasta Formánková je vyloučena z projednání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1194/15.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. V Brně dne 29. dubna 2015 Jan Musil v. r. předseda III. senátu Ústavního soudu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.