Ústavní soud · Usnesení

IV.ÚS 121/03

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2003-04-03 · odmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b) · ECLI:CZ:US:2003:4.US.121.03

  1. KS Ostrava 9 Co 851/2000-85
  2. NS 22 Cdo 972/2001-112
  3. ÚS 22 Cdo 972/2001-112
  4. ÚS IV.ÚS 121/03

Citované zákony (2)

Rubrum

IV. ÚS 121/03 Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti A. Č., zastoupené JUDr. I. W., advokátem, proti usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 30. 10. 2002, čj. 22 Cdo 972/2001-112, Krajského soudu v Ostravě ze dne 26. 10. 2000, čj. 9 Co 851/2000-85, a rozsudku Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 20. 4. 2000, čj. 18 C 162/99-67, t a k t o :

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

: Stěžovatelka se svou ústavní stížností, Ústavnímu soudu osobně doručenou dne 27. 2. 2003, domáhá zrušení shora označených rozhodnutí obecných soudů z důvodů, které blíže ve svém podání rozvádí. Jak Ústavní soud zjistil dotazem u Okresního soudu ve Frýdku-Místku, bylo právnímu zástupci stěžovatelky rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR shora označené doručeno dne 27. 12. 2002. Tímto dnem počala stěžovatelce běžet 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti, stanovená v § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, která uplynula dne 24. 2. 2003. Jestliže tedy stěžovatelka podala ústavní stížnost teprve dne 27. 2. 2003, stalo se tak po lhůtě pro její podání zákonem stanovené, a proto musela být podle § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnuta.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 3. dubna 2003 JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj

Dotčená ustanovení

Občanský zákoník 40/1964 Sb.
Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.