IV.ÚS 1225/26
V PLATNOSTI- NSS 8 As 38/2025-80
- ÚS IV.ÚS 1225/26
Citované zákony (1)
Rubrum
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Zdeňkem Kühnem o ústavní stížnosti stěžovatelky Bc. Evy Dufkové, zastoupené JUDr. Janou Čepelkovou, advokátkou, sídlem Pavlovova 1161/15, Svitavy, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 11. března 2026 č. j. 8 As 38/2025-80, za účasti Nejvyššího správního soudu, jako účastníka řízení, a Ing. Petra Kubíka a Ministerstva zemědělství, jako vedlejších účastníků řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Státní zemědělský intervenční fond (SZIF) neprovedl aktualizaci evidence půdy. Ministerstvo zemědělství zamítlo odvolání prvního vedlejšího účastníka a rozhodnutí SZIF potvrdilo, stejný osud stihl i správní žalobu podanou k Městskému soudu v Praze. Nejvyšší správní soud poté napadeným rozsudkem zrušil rozsudek městského soudu i rozhodnutí ministerstva, kterému věc vrátil k dalšímu řízení. Proti rozsudku Nejvyššího správního soudu podala stěžovatelka ústavní stížnost. Ústavní soud se jí ovšem nemůže zabývat. Věc není skončena, naopak se jí bude dále zabývat opět ministerstvo, po něm případně znovu správní soudy. Přezkum rozhodnutí orgánů veřejné moci přichází v úvahu teprve tehdy, jsou-li řízení před těmito orgány ukončena (blíže např. usnesení ze dne 22. 4. 2025 sp. zn. I. ÚS 1042/25, část II). Ústavní soud proto ústavní stížnost odmítl jako návrh nepřípustný [§ 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu].
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 19. května 2026 Zdeněk Kühn v. r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.