IV.ÚS 123/99
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl ústavní stížnost, protože žalobce nepředložil požadované dokumenty včas. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Věc byla zřejmě neopodstatněná, protože žalobce nevyužil lhůtu na odstranění vad. Rozhodnutí je konečné, odvolání není přípustné.
Rubrum
IV. ÚS 123/99 Ústavní soud rozhodl dne 1. dubna 1999 ve věci ústavní stížnosti společnosti s r. o. F. zastoupené JUDr. V. Ř., advokátem, proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 22. 12. 1998, čj. 10 Ca 300/98-20, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatel i jeho právní zástupce, ačkoli byli vyzváni dopisy Ústavního soudu ze dne 16. 3. 1999, doručeným jim oběma dne 18. 3. 1999, k odstranění vad návrhu, v určené 20 denní lhůtě tak neučinili. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než tuto ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout. Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 1. dubna 1999 JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.