IV.ÚS 127/2000
V PLATNOSTI- MS Praha 29 Co 418/99
- MS Praha 26 Cdo 833/2000
- NS 26 Cdo 833/2000
- ÚS IV.ÚS 127/2000
Citované zákony (1)
Rubrum
IV. ÚS 127/2000 Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Evy Zarembové a soudů JUDr. Vladimíra Čermáka a JUDr. Pavla Varvařovského o ústavní stížnosti Mgr. D. V., zastoupené JUDr. PhDr. S. B., advokátem, proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4, sp. zn. 21 C 317/93, ze dne 17. 5. 1999, a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 2. 12. 1999, sp. zn. 29 Co 418/99, t a k t o :
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
: Stěžovatelka svou ústavní stížností napadla shora označená rozhodnutí obecných soudů z důvodů v ústavní stížnosti rozvedených. Současně s podáním ústavní stížnosti podala i dovolání proti rozsudku Městského soudu v Praze shora označeného, o němž rozhodoval Nejvyšší soud ČR rozsudkem ze dne 20. 2. 2002, sp. zn. 26 Cdo 833/2000, tak, že obě ústavní stížností napadená rozhodnutí obecných soudů zrušil a věc vrátil soudu I. stupně k dalšímu řízení. V důsledku tohoto rozhodnutí dovolacího soudu tak ústavní stížnost ztratila své opodstatnění, neboť věc zatím není pravomocně skončena a vrací se k dalšímu řízení před obecnými soudy. Za tohoto procesního stavu pak není ústavní stížnost, směřující nyní již do zrušených rozhodnutí obecných soudů, věcného projednání schopná, a proto Ústavní soud podle § 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, ústavní stížnost odmítl.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 12. března 2002 JUDr. Eva Zarembová předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.