IV.ÚS 1333/24
V PLATNOSTI- NS 25 Cdo 1635/2023
- ÚS IV.ÚS 1333/24
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože stěžovatelky neodstranily výslednou vadu zastoupení advokátem ve stanovené lhůtě. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. Výsledkem bylo odmítnutí stížnosti z důvodu zjevné neopodstatnělosti. Proti tomuto rozhodnutí není přípustné odvolání.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Zdeňkem Kühnem o ústavní stížnosti stěžovatelek Adriany Mancini a Jitky Mancini, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. února 2024 č. j. 25 Cdo 1635/2023-1314, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatelky napadly ústavní stížností shora uvedené rozhodnutí Nejvyššího soudu. Protože stěžovatelky nebyly zastoupeny advokátem, vyzval jej soudce zpravodaj k odstranění této vady ve lhůtě 10 dnů. Stěžovatelky však ve stanovené lhůtě vadu neodstranily a zastoupení advokátem nedoložily. Ústavní soud proto soudcem zpravodajem odmítl ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 4. června 2024 Zdeněk Kühn v. r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.