IV.ÚS 1367/18

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromír Jirsy (soudce zpravodaje) Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavních stížností a) M. K., zastoupeného JUDr. Markem Nespalou, advokátem se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 21, b) J. H., zastoupeného Mgr. Tomášem Voldánem, advokátem se sídlem v Praze 1, Haštalská 27, c) J. B., zastoupeného JUDr. Tomášem Sokolem, advokátem se sídlem v Praze 2, Sokolská třída 60, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. 12. 2017, č. j. 3 Tdo 1413/2017-68, usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. 3. 2017, sp. zn. 61 To 91/2017, a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 9. 1. 2017, sp. zn. 5 T 27/2016, o spojení věcí vedených pod spisovými značkami IV. ÚS 1367/18, I. ÚS 1410/18 a III. ÚS 1429/18, takto:

Výrok

Ústavní stížnosti vedené pod spisovými značkami

IV. ÚS 1367/18,

I. ÚS 1410/18 a

III. ÚS 1429/18 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod spisovou značkou

IV. ÚS 1367/18.

Odůvodnění

Ústavní soud obdržel ve výroku uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení shodných (v záhlaví uvedených) rozhodnutí obecných soudů. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud spojit ke společnému řízení věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků. Uvedené ústavní stížnosti směřují shodně proti rozhodnutím, jimiž byli stěžovatelé uznáni vinnými ze spáchání přečinu podplácení podle § 332 odst. 1 alinea 1, 2 trestního zákoníku v případě stěžovatele b), z pomoci k přečinu podplácení podle § 24 odst. 1 písm. c) trestního zákoníku k § 332 odst. 1 alinea 1, 2 trestního zákoníku v případě stěžovatele c) a z pomoci k přečinům podplácení a přijetí úplatku podle § 24 odst. 1 písm. c) trestního zákoníku k § 332 odst. 1 alinea 1, 2 a § 331 odst. 1 stejného zákona v případě stěžovatele a). Stěžovatelé podali ústavní stížnost samostatně v rozmezí šesti dnů. Ústavní soud na základě výše uvedeného dospěl k závěru, že všechny tři věci spolu úzce souvisí ve smyslu § 112 odstavce 1 o. s. ř., ve spojení s § 63 zákona o Ústavním soudu, a proto rozhodl, jak je ve výroku uvedeno. V souladu s rozhodnutím pléna Ústavního soudu ze dne 1. prosince 2017, č. Org. 1/18 - Rozvrhem práce pro rok 2018, bude nadále soudcem zpravodajem v této věci Jaromír Jirsa.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 16. května 2018 Pavel Rychetský v. r. předseda Ústavního soudu