Ústavní soud · Usnesení

IV.ÚS 137/94

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 1994-11-21 · odmítnuto pro neoprávněnost navrhovatele - § 43/1/c) · ECLI:CZ:US:1994:4.US.137.94

  1. VS Praha Tz 11/93-110
  2. ÚS IV.ÚS 137/94
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože podatel nebyl účastníkem řízení, kterého se rozhodnutí týkalo. Stížnost byla podána příbuznou odsouzeného, která neměla právní zájem na jejím podání. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. d zákona č. 182/1993 Sb., podle něhož nemá příbuzná právo podat stížnost, pokud není účastníkem řízení. Rozhodnutí bylo založeno na zjevné neopodstatnělosti stížnosti.

Rubrum

IV. ÚS 137/94 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl dne 21. listopadu 1994 ve věci ústavní stížnosti H.S., zastoupené advokátem JUDr. MUDr. K.L., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 29. 6. 1994, čj. Tz 11/93-110, t a k t o Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

: Podle ustanovení § 72 odst. 1 písm. a zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, jsou oprávněni podat ústavní stížnost fyzická nebo právnická osoba podle článku 87 odst. 1 písm. d Ústavy, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. V době podání stížnosti pro porušení zákona byly v projednávané věci účastníky tohoto řízení generální prokurátor zákona mohla být přímo dotčena (§§ 275 odst. 2, 274, 235 odst. 1 tr. ř.), tj. ČR (§ 266 odst. 1 tr. ř.) , osoba, která rozhodnutím o stížnosti pro porušení obviněný, resp. odsouzený, v případě jeho smrti obhájce (§ 36a odst. 2 písm. e tr. ř.), poškozený (§ 275 odst. 2 tr. ř.), zúčastněná osoba (§ 275 odst. 2 tr. ř.). Protože v projednávané věci byla ústavní stížnost podána přímou příbuznou odsouzeného, která účastníkem řízení u Vrchního soudu v Praze nebyla, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost podanou osobou zjevně neoprávněnou, podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. d zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout. Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 21. listopadu 1994 prof. JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj

Dotčená ustanovení

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) 141/1961 Sb.
Ústava České republiky 1/1993 Sb.
Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.