IV.ÚS 137/97
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl návrh na zrušení právního předpisu, protože nebyl připojen k ústavní stížnosti. Podle zákona je návrh na zrušení zákona možný pouze v případě, že je spojen s ústavní stížností podanou podle ustanovení § 74 zákona. Soud uznal, že rozhodnutí orgánu veřejné moci, které bylo předmětem návrhu, nebylo rozhodnutím o porušení základních práv. Výsledek šetření, který byl sdělen, nebyl rozhodnutím, které by mohlo být předmětem ústavní stížnosti. Soud proto návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm. c) zákona o Ústavním soudu.
Rubrum
IV. ÚS 137/97 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl dne 14. května 1997 ve věci návrhu JUDr. J.K., t a k t o Návrh se odmítá.
Odůvodnění
. Podle ustanovení § 64 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je návrh na zrušení zákona nebo jeho jednotlivých ustanovení podle článku 87 odst. 1 písm. a) Ústavy oprávněn podat ten, kdo podal ústavní stížnost za podmínek uvedených v § 74 tohoto zákona. O takový případ však v projednávané věci zjevně nejde, neboť navrhovatel podává návrh na zrušení právního předpisu, aniž by tento návrh byl spojen s ústavní stížností. Podle ustanovení § 72 odst. 1 písm. a) citovaného zákona jsou ústavní stížnost oprávněni podat fyzická nebo právnická osoba podle článku 87 odst. 1 písm. d) Ústavy, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle článku 10. Za takové rozhodnutí nelze tedy považovat vyjádření České správy sociálního zabezpečení ze dne 17. 2. 1997, v němž je navrhovateli pouze sdělován výsledek šetření s poučením, za jakých podmínek může podat návrh na přezkoumání rozhodnutí, jež je nutno vyvolat. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. c) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout. Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 14. května 1997 JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.