Ústavní soud · Usnesení

IV.ÚS 1413/07

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2007-08-06 · odmítnuto pro nedodržení lhůty · ECLI:CZ:US:2007:4.US.1413.07.1

  1. MS Praha 11 Co 466/2005
  2. NS 30 Cdo 3383/2006
  3. ÚS IV.ÚS 1413/07
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože byla podána po uplynutí 60denní lhůty stanovené zákonem o Ústavním soudu. Lhůta pro podání ústavní stížnosti je kogentní a nemůže být prodloužena ani prominuta. Stížnost byla podána po uplynutí lhůty, která začala po doručení posledního rozhodnutí. Soud se proto nezabýval věcnou stránkou sporu a rozhodl o odmítnutí na základě procesních důvodů.

Rubrum

Ústavní soud rozhodl dne 6. srpna 2007 ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Archivy, se sídlem R. S., zastoupeného JUDr. Milanem Hulíkem, advokátem, AK se sídlem Bolzanova 1, 115 03 Praha 1, proti usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 3. 6. 2005, sp. zn. 12 C 1/2005, Městského soudu v Praze ze dne 28. 2. 2006, sp. zn. 11 Co 466/2005, a Nejvyššího soudu ČR ze dne 28. 2. 2007, sp. zn. 30 Cdo 3383/2006, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Podle ustanovení § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně stěžovatelova práva poskytuje; takovým prostředkem se rozumí řádný opravný prostředek, mimořádný opravný prostředek, vyjma návrhu na obnovu řízení, a jiný procesní prostředek k ochraně práva, s jehož uplatněním je spojeno zahájení soudního, správního nebo jiného právního řízení. Tato procesní lhůta je stanovena kogentně, pročež ji Ústavní soud nemůže prodloužit ani její zmeškání prominout; zákonem o Ústavním soudu je totiž Ústavní soud vázán dle čl. 88 odst. 2 Ústavy. Jak Ústavní soud zjistil z vyžádané kopie doručenky, bylo shora uvedené usnesení Nejvyššího soudu doručeno zástupci stěžovatele dne 28. 3. 2007. Ústavní stížnost podaná k poštovní přepravě dne 31. 5. 2007 je proto návrhem opožděným. Ústavnímu soudu tedy nezbylo, než ústavní stížnost, bez ohledu na její obsah, podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 6. srpna 2007 Miloslav Výborný soudce zpravodaj

Dotčená ustanovení

Ústava České republiky 1/1993 Sb.
Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.