IV.ÚS 1433/15
V PLATNOSTI- VS Praha 4 Co 192/2014-108
- ÚS IV.ÚS 1433/15
Ústavní soud rozhodl o zastavení řízení v souladu s ústavní stížností, kterou stěžovatel zastavil do konce procesu. Soud se opřel o § 77 zákona o Ústavním soudu, podle něhož může stěžovatel stížnost zpět před zahájením závěrečné porady. Vzhledem k tomu, že stěžovatel formálně odevzdal zpět ústavní stížnost, nezbylo Ústavnímu soudu nic jiného než řízení zastavit. Rozhodnutí bylo vydáno v souladu s právním předpisem, který umožňuje zastavení řízení při odstoupení stěžovatele od své žádosti.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Lichovníka, soudců JUDr. Vlasty Formánkové a JUDr. Vladimíra Sládečka (soudce zpravodaj) o ústavní stížnosti Jiřího Hyldebranta, zastoupeného Mgr. Barbarou Martinů, advokátkou se sídlem Štěpánská 643/39, Praha 1, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 8. ledna 2015 č. j. 4 Co 192/2014-108, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Dne 15. ledna 2015 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost proti rozhodnutí Vrchního soudu v Praze ve smyslu čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy a § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. Dne 21. května 2015 obdržel Ústavní soud sdělení advokátky stěžovatele, že bere svou ústavní stížnost proti rozhodnutí Vrchního soudu v Praze zpět. Podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě soud řízení zastaví. Stěžovatel naplnil zákonem předvídanou situaci, a proto Ústavnímu soudu nezbylo, než rozhodnout jak je ve výroku uvedeno.
Poučení
Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 26. května 2015 JUDr. Tomáš Lichovník předseda senátu Ústavního soudu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.