IV.ÚS 144/05
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Nález 29. 8. 2005
Citované zákony (2)
Rubrum
Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci ústavní stížnosti L. B., právně zastoupeného advokátem JUDr. Miroslavem Kříženeckým z advokátní kanceláře Kříženecký, Machová, Pohanka, Smejkal, v.o.s., Na sadech 21, České Budějovice, proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 7. 2. 2005, sp. zn. 23 To 1041/2004, ve spojení s usnesením Okresního soudu v Prachaticích ze dne 3. 11. 2004, sp. zn. 4 T 107/92, takto:
Výrok
V nálezu Ústavního soudu ze dne 22. 8. 2005, sp. zn.
IV. ÚS 144/2005, se opravuje datum jeho vydání tak, že na poslední straně předmětného rozhodnutí se namísto dne 22. 8. 2005 uvádí datum 29. 8. 2005.
Odůvodnění
Při písemném vyhotovování rozhodnutí Ústavního soudu ve věci vedené pod sp. zn. IV. ÚS 144/05 došlo k administrativní chybě, neboť v rozporu se skutečností bylo na poslední straně nálezu uvedeno nesprávné datum rozhodnutí. Ústavní soud proto postupuje podle ustanovení § 164 zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 63 zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů a vydává toto opravné usnesení, jímž nesprávnost napravuje.
Poučení
Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 29. 9. 2005 Michaela Židlická předsedkyně senátu