IV.ÚS 144/98
V PLATNOSTI- KS Plzeň 8 To 526/97-217
- ÚS IV.ÚS 144/98
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože byla podána po uplynutí 60denní lhůty určené zákonem. Lhůta začala dnem, kdy napadené rozhodnutí nabylo právní moci, což bylo dne vyhlášení. Soud se opřel o § 75 odst. 1 a § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. Podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona bylo rozhodnutí o odmítnutí stížnosti právně závazné.
Rubrum
IV. ÚS 144/98 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl dne 7. května 1998 ve věci ústavní stížnosti B.V., zastoupeného JUDr. J.W., proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 10. 12. 1997, čj. 8 To 526/97-217, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
: Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Jak ústavní soud zjistil z obsahu spisu sp. zn. 1 T 1/98 Krajského soudu v Plzni, nabylo napadené rozhodnutí právní moci dne 10. 12. 1997, tj. dnem vyhlášení, neboť bylo vydáno v neveřejném zasedání a zákon proti němu stížnost nepřipouští. Jestliže tedy ústavní stížnost byla podána teprve dne 30. 3. 1998, stalo se tak již po uplynutí uvedené lhůty 60 dnů. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost, jež byla podána po lhůtě stanovené pro její podání tímto zákonem, podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout. Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 7. května 1998 JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.