IV.ÚS 146/97
V PLATNOSTI- KS Ústí 29 Co 943/96-34
- ÚS IV.ÚS 146/97
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože byla zjevně neopodstatněná. Stížnost se týkala návrhu na zrušení částí zákona o mimosoudních rehabilitacích, které byly považovány za protiústavní. Soud zjistil, že návrh na zrušení těchto ustanovení byl již dříve zamítnut. Na základě toho rozhodl o odmítnutí stížnosti podle § 43 odst. 1 písm. c) zákona o Ústavním soudu.
Plný text
IV. ÚS 146/97 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENI Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl dne 2. září 1997 ve věci ústavní stížnosti 1) PhDr. E.G., 2) PhDr. P.G., oba zastoupených advokátkou JUDr. D.S., proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, ze dne 13. 2. 1997, čj. 29 Co 943/96-34, t a k t o Ústavní stížnost se odmítá. O d ů v o d n ě n í . Ústavní stížnost, směřující proti shora uvedenému rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, byla založena na předpokladu, že části ustanovení § 3 odst. 1 a ustanovení § 19 odst. 1 zákona č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích, budou Ústavním soudem shledány protiústavními a jako takové zrušeny. Z obsahu spisu P1. ÚS 33/96 a Pl. ÚS 19/97 Ústavního soudu Ústavní soud však zjistil, že návrh stěžovatelů na zrušení částí citovaných ustanovení byl zamítnut, resp. odmítnut Za tohoto stavu věci ukazuje se tedy ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněná, takže Ústavnímu soudu nezbylo, než ji podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. c) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout. Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 2. září 1997 JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.