IV.ÚS 148/03
V PLATNOSTI- KS Praha 26 Co 326/2002-378
- ÚS IV.ÚS 148/03
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože byla podána po uplynutí 60denní lhůty stanovené zákonem. Stížnost doručená faxem byla přijata až po termínu, který začal po doručení rozsudku. Soud se opřel o § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., podle něhož je stížnost nezákonná, pokud není podána včas. Závěr byl potvrzen i § 43 odst. 1 písm. b) stejného zákona.
Rubrum
IV. ÚS 148/03 Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti JUDr. M. Č., zastoupeného JUDr. L. S., advokátkou, proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 13. 11. 2002, čj. 26 Co 326/2002-378, t a k t o :
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
: Stěžovatel se svou ústavní stížností, Ústavnímu soudu doručenou faxem, odeslaným dne 13. 3. 2003, domáhá zrušení shora označeného rozhodnutí Krajského soudu v Praze z důvodů, které blíže ve svém podání rozvádí. Jak Ústavní soud zjistil dotazem u Okresního soudu Praha - západ, byl právnímu zástupci stěžovatele napadený rozsudek doručen dne 10. 1. 2003. Tímto dnem počala stěžovateli běžet 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti, stanovená v § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, která uplynula dne 10. 3. 2003. Jestliže stěžovatel podal ústavní stížnost teprve dne 13. 3. 2003, stalo se tak po lhůtě pro její podání zákonem stanovené, a proto musela být podle § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnuta.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 7. dubna 2003 JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.