IV.ÚS 1489/18
V PLATNOSTI- NS 32 Cdo 4902/2017
- ÚS IV.ÚS 1489/18
Ústavní soud odmítl návrh žalobkyně, protože neodstranila vady podání vyžadované zákonem. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, podle něhož je návrh odmítnut, pokud neodpovídá formálním požadavkům. Navrhovatelka nevyužila 30denní lhůtu na doplnění návrhu po výzvě k odstranění vad. Rozhodnutí bylo založeno na zjevné neopodstatnělosti návrhu, který nevyhověl podmínkám pro přijetí.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu Mgr. Jany Hálové, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 8. ledna 2018 č. j. 32 Cdo 4902/2017-328, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatelka se obrátila na Ústavní soud s podáním, které bylo doručeno tomuto soudu dne 30. 4. 2018. V uvedeném podání navrhovatelka napadla usnesení Nejvyššího soudu ze dne 8. 1. 2018 č. j. 32 Cdo 4902/2017-328, jímž dovolací soud odmítl dovolání navrhovatelky (dále rovněž "žalovaná") proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 30. 5. 2017 č. j. 22 Co 150/2017-266, jímž krajský soud změnil rozsudek Okresního soudu v Benešově ze dne 18. 11. 2016 č. j. 308 C 61/2015-175 v zamítavém výroku ve věci samé tak, že vyhověl žalobě žalobkyně Intrum Justitia Czech, s. r. o., ohledně zaplacení částky 24 540,56 Kč s příslušným úrokem z prodlení a ve zbytku zamítavého výroku rozsudek okresního soudu ve věci samé potvrdil (výrok I). Protože uvedené podání nemělo náležitosti návrhu stanovené v zákoně č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval soudce zpravodaj navrhovatelku k odstranění vytčených vad návrhu a k jeho doplnění ve smyslu připojeného písemného poučení. K odstranění vad a k doplnění návrhu byla navrhovatelce stanovena 30denní lhůta s upozorněním, že pokud vady návrhu ve stanovené lhůtě neodstraní, její podání Ústavní soud odmítne podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Výzvu spolu s poučením navrhovatelka převzala dne 25. 5. 2018. Vzhledem k tomu, že navrhovatelka přes poučení o důsledcích nesplnění podmínek výzvy vady návrhu neodstranila, ani ho nijak blíže nedoplnila, Ústavní soud návrh, podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, z výše uvedeného důvodu odmítl.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 10. července 2018 Jan Musil v. r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.