IV.ÚS 1521/11
V PLATNOSTI- NS 22 Cdo 2468/2009
- ÚS IV.ÚS 1521/11
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože byla podána proti rozhodnutí, které neuzavřelo řízení. Soud uvedl, že ústavní stížnost je přípustná pouze proti rozhodnutím, která věc skončila. Vzhledem k tomu, že Nejvyšší soud rozhodnutí krajského soudu zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení, nebyla podmínka přípustnosti splněna. Soud se rozhodl bez ústního jednání podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu. Ústavní stížnost byla tedy odmítnuta jako nepřípustná.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou JUDr. Vlastou Formánkovou o ústavní stížnosti stěžovatelky R. T., zastoupené Mgr. Jaroslavem Machálkem, advokátem advokátní kanceláře se sídlem ve Valašském Meziříčí, Křižná 250, směřující proti rozsudku Nejvyššího soudu č. j. 22 Cdo 2468/2009-80 ze dne 8. března 2011 takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Podáním učiněným podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), se stěžovatelka s odkazem na porušení svých základních práv zaručených čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 90 Ústavy České republiky domáhala zrušení v záhlaví citovaného rozhodnutí. V záhlaví citovaným rozhodnutím Nejvyšší soud zrušil rozsudek Krajského soudu v Ostravě č. j. 56 Co 214/2008-51 ze dne 27. ledna 2009 a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení. Před tím, než Ústavní soud přikročí k věcnému posouzení ústavní stížnosti, je povinen zkoumat, zda jsou splněny všechny materiální a formální podmínky jejího projednání. Pojmovým znakem institutu ústavní stížnosti je její subsidiarita, jež se po formální stránce projevuje v požadavku předchozího vyčerpání všech procesních prostředků, které právní řád stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje (§ 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu) a po stránce materiální v požadavku, aby Ústavní soud zasahoval na ochranu ústavně zaručených základních práv a svobod až v okamžiku, kdy ostatní orgány veřejné moci nejsou schopny protiústavní stav napravit. V záhlaví citovaným rozhodnutím Nejvyšší soud rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení. Tímto rozhodnutím tedy nebylo řízení o věci skončeno. Proto nezbývá než uzavřít, že ústavní stížnost směřující proti takovému rozhodnutí není přípustná. S ohledem na výše uvedené skutečnosti Ústavní soud mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu ústavní stížnost jako nepřípustný návrh odmítl.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 13. června 2011 Vlasta Formánková v.r. soudkyně zpravodajka
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.