IV.ÚS 1533/26

Rubrum

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Michalem Bartoněm o ústavní stížnosti stěžovatelky P. S., proti postupu Okresního soudu v Lounech ve věci vedené pod sp. zn. 0 P 22/2025 a v navazujících senátních věcech a proti postupu Krajského soudu v Ústí nad Labem při rozhodování v odvolacích řízeních navazujících na věc vedenou u Okresního soudu v Lounech pod sp. zn. 0 P 22/2025, za účasti Okresního soudu v Lounech a Krajského soudu v Ústí nad Labem, jako účastníků řízení, a nezletilých S. C. Š. a A. F. Š. a J. Š., jako vedlejších účastníků řízení, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Stěžovatelka je matkou nezletilých vedlejších účastníků. Ústavní stížností napadá jako protiústavní zásah postup obecných soudů ve stále probíhajícím opatrovnickém řízení. Namítá porušení práva na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, práva účastnit se řízení a vyjádřit se ke všem důkazům podle čl. 38 odst. 2 Listiny a práva na ochranu rodinného života podle čl. 32 Listiny.

2. Požaduje mimo jiné, aby Ústavní soud Okresnímu soudu v Lounech a Krajskému soudu v Ústí nad Labem zakázal pokračovat v porušování základních práv stěžovatelky a okresnímu soudu přikázal obnovit stav před porušením základních práv stěžovatelky tím, že stěžovatelce zpřístupní úplný, jednotný a žurnalizovaný soudní spis vedený ve věci sp. zn. 0 P 22/2025, doručí jí návrhy, o nichž má být jednáno nebo o nichž již bylo jednáno, a zajistí, aby její opravné prostředky a námitky podjatosti byly předkládány nadřízenému soudu spolu s úplným a autentickým soudním spisem.

3. Navrhuje vydání předběžného opatření, kterým se okresnímu soudu zakazuje pokračovat v jednání, provádění dokazování a rozhodování ve věci vedené pod sp. zn. 0 P 22/2025, jakož i v navazujících senátních věcech, v nichž je rozhodováno o rodičovské odpovědnosti stěžovatelky a o poměrech nezletilých dětí, resp. zakazuje činit jakékoli úkony směřující k omezení, pozastavení, zbavení nebo jinému zásahu do rodičovské odpovědnosti stěžovatelky a k dalšímu omezení jejího styku s nezletilými dětmi ve věci vedené pod sp. zn. 0 P 22/2025 a v navazujících senátních věcech.

4. Ústavní soud je povinen se před věcným projednáním ústavní stížnosti zabývat nejprve splněním předpokladů projednání ústavní stížnosti podle zákona o Ústavním soudu. Stěžovatelka je advokátkou, tudíž podle stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 8. 10. 2015 sp. zn. Pl. ÚS-st. 42/15 nemá povinnost být zastoupena jiným advokátem, jak vyžaduje § 30 zákona o Ústavním soudu. Ústavní stížnost je však nepřípustná.

5. Ústavní stížnost představuje subsidiární prostředek k ochraně základních práv, který je možno zásadně využít až po vyčerpání všech procesních prostředků, jež zákon stěžovateli k ochraně práva poskytuje. Podle § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je ústavní stížnost nepřípustná, nevyčerpal-li stěžovatel všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje (§ 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

6. Pravomoc Ústavního soudu je vybudována na zásadě přezkumu věcí pravomocně skončených, jejichž protiústavnost již nelze zhojit jinými procesními prostředky. Pravomoc přezkoumat jiný zásah orgánu veřejné moci je dána jen za podmínky nemožnosti nápravy jiným způsobem, tj. napadením konečného rozhodnutí ve věci. Napadá-li stěžovatelka postup soudu ve stále probíhajícím a neukončeném řízení jakožto "jiný zásah" orgánu veřejné moci, je ústavní stížnost nepřípustná, resp. předčasná. Jednotlivé námitky týkající se vedení sporu musí nejprve posoudit obecné soudy v rámci opravných prostředků v systému obecného soudnictví. Ústavní soud se jimi může zabývat až na základě případné ústavní stížnosti napadající konečné pravomocné rozhodnutí obecného soudu.

7. Z výše uvedených důvodů Ústavní soud podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu ve spojení s § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl ústavní stížnost jako nepřípustnou.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 17. června 2026 Michal Bartoň v. r. soudce zpravodaj