IV.ÚS 1629/07
V PLATNOSTICitované zákony (2)
Rubrum
Ústavní soud rozhodl dne 5. října 2007 mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení o návrhu K. S. takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 27. 6. 2007 podání navrhovatele ze dne 25. 6. 2007, které nesplňuje náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, pro návrh na zahájení řízení. Navrhovatel byl proto vyzván k odstranění vad podání ve lhůtě 30 dnů a současně byl poučen o obsahu ust. § 43 odst. 1 písm. a) cit. zák., podle něhož neodstranění vad ve stanovené lhůtě je důvodem jeho odmítnutí. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 27. 6. 2007. Do dnešního dne však vady návrhu odstraněny nebyly, a to přesto, že lhůta k jejich odstranění byla prodloužena do 15. 9. 2007. Navrhovatel tedy, jak patrno ze shora uvedeného, ve lhůtě mu určené vady návrhu neodstranil a proto Ústavní soud jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítl. Pro informaci stěžovatele, jenž svá podání adresovaná Ústavnímu soudu předkládá v jazyce anglickém, je třeba dodat, že ve smyslu ust. § 33 odst. 1, 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, je povinností účastníků řízení vést písemný styk s Ústavním soudem v českém jazyce.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 5. října 2007 Pavel Holländer soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.