IV.ÚS 1653/07
V PLATNOSTICitované zákony (4)
Rubrum
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Michaelou Židlickou v právní věci stěžovatelů Tritia spol. s.r.o., se sídlem v Chebu, Truhlářská 7, a J. L., zastoupených JUDr. Ladislavou Indrovou, advokátkou se sídlem v Plzni, Malá 6, o ústavní stížnosti proti rozhodnutí Ministerstva zemědělství, Pozemkového úřadu Tachov, ze dne 27. 4. 2007, č. j. 951/2007-7128/PÚ/R/8801, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavnímu soudu byl dne 29. 6. 2007 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), jehož prostřednictvím se stěžovatelé domáhali zrušení rozhodnutí Ministerstva zemědělství, Pozemkového úřadu Tachov, ze dne 27. 4. 2007, č. j. 951/2007-7128/PÚ/R/8801. Pojmovým znakem institutu ústavní stížnosti je její subsidiarita, jež se po formální stránce projevuje v požadavku předchozího vyčerpání všech procesních prostředků, které právní řád stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje (§ 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu), a po stránce materiální v požadavku, aby Ústavní soud zasahoval na ochranu ústavně zaručených základních práv stěžovatelů až v okamžiku, kdy již ostatní orgány veřejné moci nejsou schopny protiústavní stav napravit. Tyto předpoklady nebyly v projednávané věci splněny, neboť proti napadenému rozhodnutí Ministerstva zemědělství, Pozemkového úřadu Tachov, byla přípustná žaloba dle části páté zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, kterou stěžovatelé sice u Okresního soudu v Tachově podali, nicméně o ní nebylo doposud pravomocně rozhodnuto. Za těchto okolností Ústavnímu soudu nezbylo než ústavní stížnost odmítnout jako nepřípustnou dle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu, neboť stěžovatelé doposud nevyčerpali všechny procesní prostředky, které jim právní řád k ochraně jejich práv poskytoval, a nebyl dán žádný z důvodů pro aplikaci výjimky ve smyslu ustanovení § 75 odst. 2 o Ústavním soudu.
Poučení
Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné V Brně dne 24. července 2007 Michaela Židlická soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.