IV.ÚS 166/98
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl návrh na přezkoumání rozhodnutí, které stanovilo povinnost zaplatit částku 3 252 Kč a náklady řízení. Rozsudek byl vydán pro zmeškání jednání, když žalovaní nebyli přítomni bez omluvy. Soud upozornil, že stěžovatelé nepředložili návrh na zrušení rozsudku pro zmeškání, což je podmínkou pro přípustnost návrhu. Proto byl návrh odmítnut jako nepřípustný z důvodu nevyčerpání všech právních prostředků.
Rubrum
IV. ÚS 166/98 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl o návrhu M. a K.Ch., směřujícímu proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 8, čj. 13 C 151/97-21, ze dne 17.3.1998, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
: Stěžovatelé se svým podáním ze dne 8.4.1998 (které nemá náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb. pro návrh na zahájení řízení) domáhají přezkoumání rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 8 shora označeného. Tímto rozsudkem, jak bylo zjištěno z jeho obsahu, byla stěžovatelům stanovena povinnost zaplatit navrhovateli - MčP., - společně a nerozdílně příslušenství z částky 3 252,- Kč v celkové částce 4 276,- Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku a nahradit navrhovateli náklady řízení. Řízení ohledně částky 3 252,- Kč bylo zastaveno. Uvedené rozhodnutí bylo vydáno jako rozsudek pro zmeškání dle § 153b o.s.ř., když, jak je patrno z jeho odůvodnění, se oba stěžovatelé k prvnímu jednání, které soud nařídil na 17.3.1998, bez důvodné a včasné omluvy nedostavili, ač byli řádně a včas obesláni a žalobce navrhl, aby soud rozhodl rozsudkem pro zmeškání. Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání za podmínek uvedených v ustanovení § 202 odst. 1 o.s.ř., o čemž byli také stěžovatelé v poučení informováni. Podle ustanovení § 153b odst. 4 o.s.ř. zmešká-li žalovaný z omluvitelných důvodů první jednání ve věci, při němž byl vynesen rozsudek pro zmeškání, soud na návrh žalovaného tento rozsudek usnesením zruší a nařídí jednání. Takový návrh může účastník podat nejpozději do dne právní moci rozsudku pro zmeškání. Z obsahu podání stěžovatelů, adresovaném Ústavnímu soudu, ani z obsahu přiložených příloh, však nelze dovodit, že by těchto svých práv využili, a za tohoto stavu musel být jejich návrh jako nepřípustný (§ 75 odst. 1 zákona č. 183/1992 Sb.) pro nevyčerpání všech prostředků, které jim zákon k ochraně jejich práv poskytuje, odmítnout podle § 43 odst. l písm. f) citovaného zákona, aniž by je Ústavní soud dále vyzýval k odstranění formálních vad jejich podání.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 28. dubna 1998 JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.