Ústavní soud · Usnesení

IV.ÚS 169/05

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2005-04-28 · odmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a) · ECLI:CZ:US:2005:4.US.169.05

  1. MS Praha 25 Co 471/2004-141
  2. ÚS IV.ÚS 169/05
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože stěžovatel nepodal výslovně požadované úpravy návrhu včas. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., který stanoví odmítnutí stížnosti v případě nevyplnění povinnosti. Stížnost nebyla podána v souladu s procesními předpisy, což vylučuje její řešení. Proti rozhodnutí není přípustné odvolání.

Rubrum

IV. ÚS 169/05 Ústavní soud rozhodl dne 28. dubna 2005 ve věci ústavní stížnosti P. P., proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 23. 9. 2004, čj. Nc 601/2002-100, usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. 12. 2004, čj. 25 Co 471/2004-141, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Stěžovatel, ačkoli byl vyzván přípisem Ústavního soudu ze dne 31. 3. 2005, doručeným mu dne 5. 4. 2005, k odstranění vad návrhu, ve stanovené 20 denní lhůtě tak neučinil. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění, odmítnout. Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 28. dubna 2005 JUDr. Miloslav Výborný soudce zpravodaj

Dotčená ustanovení

Občanský soudní řád 99/1963 Sb.
Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.
Usnesení předsednictva České národní rady o vyhlášení LISTINY ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD jako součástí ústavního pořádku České republiky 2/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.