IV.ÚS 169/96
V PLATNOSTI- MS Brno 21 C 3/93
- KS Brno 21 Co 219/95
- ÚS IV.ÚS 169/96
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože byla podána mimo stanovenou lhůtu. Lhůta začala po nabytí právní moci rozhodnutím krajského soudu, které se stalo právně závazným. Stížnost byla podána později, což vylučuje její přípustnost podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu. Soud rozhodl bez ústního jednání a bez přítomnosti účastníků.
Rubrum
IV. ÚS 169/96 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti D.M., zastoupené advokátem JUDr. M.R., proti rozhodnutí Krajského soudu v Brně ze dne 2. 2. 1996, sp. zn. 21 Co 219/95, ve spojení s usnesením Městského soudu v Brně ze dne 10. 2. 1995, sp. zn. 21 C 3/93, za účasti Krajského soudu v Brně jako účastníka řízení a Ú. městské části Brno-K., a Ú. městské části Brno-Ř, jako vedlejších účastníků, t a k t o Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
: Dne 24. 6. 1996 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost ve věci uvedené v závětí tohoto usnesení. Stěžovatelka ve stížnosti namítá, že soudy obou instancí svými rozhodnutími porušily povinnosti, které jim ukládá § 5, § 43 odst. 1, jakož i § 104 odst. 2 o.s.ř., když neučinily žádné vhodné opatření směřující k odstranění nedostatku návrhu, ani účastníky nijak nepoučily o tom, jak je třeba návrh upravit, pokud jde o označení odpůrců. Tímto postupem soudy obou stupňů porušily podle názoru stěžovatelky její základní práva zaručená jí Ústavou a ústavními předpisy. Navíc soudy neakceptovaly nálezy Ústavního soudu ČR, které se vztahují k obdobným věcem (např. II. ÚS 79/94, II. ÚS 151/94, IV. ÚS 6/95, III. ÚS 74/94 a další). Dne 26. 6. 1996 vyzval Ústavní soud právního zástupce stěžovatelky k odstranění vad podání, zejména pak k tomu, aby přiložené usnesení Krajského soudu v Brně, které bylo napadáno, bylo opatřeno doložkou právní moci. Z podání, které bylo Ústavnímu soudu doručeno na základě této výzvy dne 3. 7. 1996, vyplývá, že napadené usnesení Krajského soudu v Brně sp. zn. 21 Co 219/95 nabylo právní moci dne 1. března 1996. Podle ustanovení § 72 odst.. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě šedesáti dnů, přičemž tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. Z výše uvedených skutečností vyplývá, že tato lhůta dodržena nebyla, neboť počala plynout od 1. 3. 1996 a skončila 29. 4. 1996. Pokud tedy stížnost byla podána 24. 6. 1996, stalo se tak nepochybně po stanovené lhůtě. Z tohoto důvodu Ústavnímu soudu nezbylo, než aby podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu návrh odmítl, a to mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků.
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 9. července 1996 JUDr. Pavel Varvařovský soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.