IV.ÚS 1739/13
V PLATNOSTI- ÚS 8 C 99/2012-95
- KS Ústí 11 Co 402/2013-103
- OS Děčín 8 C 99/2012
- ÚS IV.ÚS 1739/13
Citované zákony (1)
Rubrum
Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Miladou Tomkovou o ústavní stížnosti L. Č., proti usnesení Okresního soudu v Děčíně ze dne 13. 2. 2013 č. j. 8 C 99/2012-95 a usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 10. 4. 2013 č. j. 11 Co 402/2013-103, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Včas podanou ústavní stížností stěžovatel napadl shora označená rozhodnutí obecných soudů, jimiž byl zamítnut jeho návrh na ustanovení zástupce z řad advokátů pro řízení, ve kterém byl Českou pojišťovnou, a. s., žalován o zaplacení částky ve výši 305 836 Kč s příslušenstvím. Vzhledem k tomu, že stěžovatel nerespektoval ustanovení § 29, § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), jež ukládají fyzickým osobám v řízení před Ústavním soudem povinné zastoupení advokátem, a ústavní stížnost rovněž vykazovala řadu dalších formálních a obsahových nedostatků (ustanovení § 34, § 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu), pro které nebyla věcně projednatelná, vyzval Ústavní soud stěžovatele, aby ve lhůtě 30 dnů vady návrhu odstranil, stěžovatele zároveň poučil o tom, že v případě neodstranění vad bude jeho ústavní stížnost odmítnuta. Výzva byla stěžovateli doručena dne 8. 6. 2013. Podáním ze dne 13. 6. 2013 stěžovatel doručil Ústavnímu soudu kopie napadených rozhodnutí, vadu ústavní stížnosti spočívající v absenci právního zastoupení se mu však ani po uplynutí soudcovské lhůty odstranit nepodařilo. Vzhledem k výše uvedenému Ústavnímu soudu nezbylo než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 6. srpna 2013 Milada Tomková, v. r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.