IV.ÚS 1801/22
V PLATNOSTIÚstavní soud zastavil řízení o ústavní stížnosti, protože stěžovatel ji sám zpět vzal. Soud se rozhodl na základě § 77 zákona o Ústavním soudu, který umožňuje zastavení řízení při zpětném odvolání stížnosti. Řízení bylo ukončeno bez vyjádření k podstatě nároku. Výsledkem je zastavení řízení bez rozhodnutí o právních nároky.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Josefa Fialy a soudců Jana Filipa (soudce zpravodaje) a Radovana Suchánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Josefa Žáka, zastoupeného Mgr. Petrem Chuchmou, advokátem, sídlem Lešetín II 7147, Zlín, proti blíže nespecifikovaným soudním rozhodnutím, která byla vydána v exekuční věci, kde vystupoval v postavení povinného, a Oldřich Petřík a Ludmila Petříková, v postavení oprávněných, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
1. Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky a § 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), stěžovatel napadl výše uvedená soudní rozhodnutí, přičemž tvrdil, že jimi byla porušena jeho lidská práva.
2. Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 13. 9. 2022, vzal stěžovatel prostřednictvím svého právního zástupce tuto ústavní stížnost zpět, a navrhl, aby Ústavní soud řízení o ní zastavil.
3. Vzhledem k tomu, že tím byly naplněny podmínky zastavení řízení podle § 77 zákona o Ústavním soudu, Ústavní soud řízení zastavil.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 20. září 2022 Josef Fiala v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.