Ústavní soud · Usnesení

IV.ÚS 181/01

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2002-04-18 · odmítnuto pro nepřípustnost - § 43/1/e) · ECLI:CZ:US:2002:4.US.181.01

  1. MS Praha 47 Ca 180/97-122
  2. VS Praha 2 Cao 298/2000-136
  3. ÚS IV.ÚS 181/01
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky k ochraně práva. Soud se opřel o § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, podle něhož je stížnost nepřípustná, pokud není výsledkem úplného procesního řízení. V rozhodném okamžiku bylo napadené usnesení již zrušeno vyšším soudem. Ústavní soud tedy neměl právní úlohu k rozhodnutí o podstatě sporu.

Rubrum

IV. ÚS 181/01 Ústavní soud rozhodl dne 18. dubna 2002 ve věci ústavní stížnosti M.V., zastoupeného JUDr. V.V., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 29. 12. 2000, čj. 2 Cao 298/2000-136, a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. 9. 2000, čj. 47 Ca 180/97-122, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

: Z obsahu spisu 47 Ca 180/97 Městského soudu v Praze Ústavní soud zjistil, že ústavní stížností napadené usnesení Vrchního soudu v Praze bylo zrušeno usnesením Nejvyššího soudu ČR ze dne 27. 2. 2002, čj. 30 CDO 147/2002-176, jež bylo zástupci stěžovatele doručeno dne 15. 3. 2002. Vzhledem k uvedenému vznikl tedy stav, kdy stěžovatel v této procesní situaci dosud nevyčerpal všechny procesní prostředky k ochraně práva (§ 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu), takže Ústavnímu soudu nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) citovaného zákona pro její nepřípustnost odmítnout. Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 18. dubna 2002 JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj

Dotčená ustanovení

Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (1)

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.