IV.ÚS 184/01
V PLATNOSTI- MS Praha 28 Ca 721/98-49
- ÚS IV.ÚS 184/01
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože byla podána po uplynutí lhůty stanovené zákonem. Soud se opřel o § 72 odst. 2 a § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu. Stížnost byla podána více než dva roky po doručení rozsudku, což způsobilo její opožděnost. Zákon nepovoluje přijetí stížnosti po uplynutí lhůty, i když byla podána v dobré víře.
Rubrum
IV. ÚS 184/01 Ústavní soud rozhodl dne 23. dubna 2001 ve věci ústavní stížnosti 1) Č.Š., 2) A.Š., 3) H.K., všech zastoupených JUDr. I.H., proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 15. 10. 1999, čj. 28 Ca 721/98-49, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
: Z obsahu spisu 28 Ca 721/98 Městského soudu v Praze Ústavní soud zjistil, že napadený rozsudek byl dřívějšímu zástupci stěžovatelů JUDr. L.Č. doručen dne 5. 1. 2000, ústavní stížnost byla však zástupkyní stěžovatelů JUDr. I.H. podána na poštu teprve dne 23. 3. 2001. JUDr. I.H. sice ve svém podání odkazuje na ústavní stížnost sepsanou JUDr. L.Č. dne 18. 11. 1999, tato ústavní stížnost však Ústavnímu soudu nedošla. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost vzhledem k ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona pro její opožděnost odmítnout. Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 23. dubna 2001 JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.