IV.ÚS 184/97
V PLATNOSTI- VS Olomouc 2 To 3/97
- ÚS IV.ÚS 184/97
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože byla podána po uplynutí šedesátidenní lhůty. Lhůta začala dnem vydání napadeného usnesení, které nabylo právní moci okamžikem vydání. Soud se opřel o § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu a § 140 odst. 1 písm. a) trestního řádu. Závěr byl v souladu s § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu.
Rubrum
IV. ÚS 184/97 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl dne 2. září 1997 ve věci ústavní stížnosti V.L., zastoupeného advokátkou JUDr. J.X., proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 27. 2. 1997, čj. 2 To 3/97, t a k t o Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. V projednávané věci bylo napadené usnesení vydáno v neveřejném zasedání konaném dne 27. 2. 1997. Protože jde o usnesení, proti kterému podle ustanovení § 140 odst. 1 písm. a) trestního řádu zákon stížnost nepřipouští, nabylo toto usnesení právní moci okamžikem, kdy bylo učiněno (Trestní řád, Komentář 1. vydání 1995, str. 558), tedy dnem 27. 2. 1997. Byla-li tedy ústavní stížnost podána teprve dne 27. 5. 1997, stalo se tak již po uplynutí uvedené zákonné lhůty. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout. Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 2. září 1997 JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.