Ústavní soud · Usnesení

IV.ÚS 185/01

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2001-04-03 · odmítnuto pro nepřípustnost - § 43/1/e) · ECLI:CZ:US:2001:4.US.185.01

  1. MS Praha 51 Co 221/2000
  2. ÚS IV.ÚS 185/01
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl ústavní stížnost jako nepřípustnou, protože stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky. Soud se opřel o § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, podle něhož je stížnost nepřípustná, pokud nebyly využity všechny dostupné právní prostředky. Bylo zohledněno, že stěžovatel měl možnost podat dovolání, které bylo přijato, a tedy muselo být využito před podáním ústavní stížnosti. Rozhodnutí bylo vydáno na základě § 43 odst. 1 lit. e) zákona.

Rubrum

ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti S.V., zastoupeného JUDr. V.M., proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 8. listopadu 2000, sp. zn. 51 Co 221/2000, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

: Dne 26. března 2001 byla Ústavnímu soudu doručena, ve lhůtě dle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), ústavní stížnost, kterou se stěžovatel domáhal zrušení napadeného rozsudku odvolacího soudu, kterým byl potvrzen rozsudek soudu nalézacího. Dle ustanovení § 75 odst. l je ústavní stížnost nepřípustná, pokud stěžovatel nevyčerpá všechny procesní prostředky, které zákon k ochraně jeho práva poskytuje. Za takový prostředek ochrany je třeba považovat i dovolání, zejména za situace, kdy bylo v napadeném rozsudku návrhu stěžovatele na připuštění dovolání vyhověno. S ohledem na tuto skutečnost proto Ústavní soud uvedenou ústavní stížnost odmítl jako nepřípustnou dle ustanovení § 43 odst. 1 lit. e) zákona.

Poučení

Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona). V Brně dne 3. dubna 2001 JUDr. Pavel Varvařovský soudce zpravodaj

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.