IV.ÚS 185/03
V PLATNOSTI- OS Ostrava 14 T 49/2001-107
- KS Ostrava 3 To 750/2001-126
- NS 7 Tdo 261/2002
- ÚS IV.ÚS 185/03
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože byla podána po uplynutí šedesátidenní lhůty. Lhůta začala dnem doručení posledního napadeného rozhodnutí. Stížnost byla podána po uplynutí této lhůty, což je základní podmínka pro přípustnost. Soud se opřel o § 75 odst. 1 a § 72 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Proti rozhodnutí není přípustné odvolání.
Rubrum
IV. ÚS 185/03 Ústavní soud rozhodl dne 28. dubna 2003 ve věci ústavní stížnosti J. D., proti usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 27. 6. 2002, sp. zn. 7 Tdo 261/2002, a usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 15. 1. 2002, čj. 3 To 750/2001-126, a rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 2. 10. 2001, čj. 14 T 49/2001-107, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Podle ustanovení § 72 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůtě počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Z přípisu Okresního soudu v Ostravě ze dne 9. 4. 2003, sp. zn. 14 T 49/2001, a připojené kopie doručenky, Ústavní soud zjistil, že poslední z napadených rozhodnutí bylo stěžovateli doručeno dne 19. 7. 2002. Byla-li tedy ústavní stížnost podána na poštu dne 27. 3. 2003, stalo se tak již po uplynutí citovaného zákonné lhůty. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu odmítnout. Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 28. dubna 2003 JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.