Ústavní soud · Usnesení

IV.ÚS 186/05

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2005-04-29 · odmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b) · ECLI:CZ:US:2005:4.US.186.05

  1. KS Ústí Nc 532/2004-47
  2. VS Praha 15 Cmo 232/2004-66
  3. ÚS IV.ÚS 186/05
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože byla podána po uplynutí 60denní lhůty. Lhůta začala po doručení usnesení Vrchního soudu, které bylo posledním procesním prostředkem. Stížnost byla doručena až tři dny po termínu, což způsobilo její nepřípustnost. Soud se opřel o § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu, který stanoví lhůtu pro podání ústavní stížnosti.

Rubrum

Ústavní soud rozhodl dne 29. 4. 2005 soudcem zpravodajem JUDr. Michaelou Židlickou v právní věci stěžovatele V. B., zastoupeného Mgr. Jaroslavem Vaško, advokátem se sídlem v Praze 10, Morávkova 18, o ústavní stížnosti proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 7. 1. 2005, č. j. 15 Cmo 232/2004-66, a usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 27. 10. 2004, č. j. Nc 532/2004-47, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Ústavnímu soudu byl dne 31. 3. 2005 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), prostřednictvím něhož se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí Vrchního soudu v Praze a Krajského soudu v Ústí nad Labem, jimiž byl zamítnut jeho návrh na nařízení předběžného opatření v konkursu na jeho majetek. Ústavní soud zkoumal, zda byla stížnost podána včas a zda splňuje veškeré formální i obsahové náležitosti vyžadované zákonem o Ústavním soudu, přičemž shledal, že ústavní stížnost byla podána opožděně. Zákon o Ústavním soudu v § 72 odst. 3 stanoví, že ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje. V tomto případě bylo takovým rozhodnutím usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 7. 1. 2005, č. j. 15 Cmo 232/2004-66, jež bylo stěžovateli doručeno dne 28. 1. 2005. Stěžovatel zaslal svou ústavní stížnost Ústavnímu soudu prostřednictvím faxu ve čtvrtek 31. 3. 2005 a tentýž den ji rovněž předal k poštovní přepravě. Posledním dnem lhůty k podání ústavní stížnosti však bylo úterý 29. 3. 2005. Ústavnímu soudu tak nezbylo než ústavní stížnost odmítnout podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu. Poučení:Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 29. 4. 2005 JUDr. Michaela Židlická soudce zpravodaj

Dotčená ustanovení

Občanský soudní řád 99/1963 Sb.
Zákon o konkursu a vyrovnání 328/1991 Sb.
Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.