IV.ÚS 187/03
V PLATNOSTI- MS Praha 8 To 358/98
- ÚS IV.ÚS 187/03
Ústavní soud odmítl návrh na revizi rozsudků, protože byl podán po uplynutí zákonné lhůty. Stěžovatel se domáhal revize rozhodnutí obecných soudů, která byla vydána více než pět let před podáním návrhu. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu, podle něhož je návrh odmítnut, pokud je podán po lhůtě. Vzhledem k tomu, že stěžovatel nevyužil šedesátidenní lhůtu k podání ústavní stížnosti, byl návrh považován za opožděný.
Rubrum
IV. ÚS 187/03 Ústavní soud rozhodl o návrhu K. S., na "revizi rozsudků", t a k t o :
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
: Ústavní soud obdržel dne 28. 3. 2003 podání stěžovatele (k poštovní přepravě předané dne 27. 3. 2003), které nemá náležitosti návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem, z jehož obsahu však lze dovodit, že se jím stěžovatel domáhá, z důvodů v podání rozvedených, revize rozhodnutí obecných soudů, a to Obvodního soudu pro Prahu 7, sp. zn. 3 T 88/93, a Obvodního soudu pro Prahu 10, sp. zn. 2 T 107/95, ze dne 13. 5. 1998. Jak Ústavní soud zjistil ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 10, sp. zn. 2 T 107/95, v němž je založen i trestní příkaz Obvodního soudu pro Prahu 7, sp. zn. 3 T 88/93, byl tento vydán dne 5. 1. 1994 a právní moci nabyl dne 27. 4. 1994. Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 10, sp. zn. 2 T 107/95, byl vydán dne 13. 5. 1998, o odvolání stěžovatele proti tomuto rozsudku pak rozhodoval Městský soud v Praze rozsudkem, sp. zn. 8 To 358/98, ze dne 13. 8. 1998, který byl stěžovateli doručen dne 26. 10. 1998. Tímto dnem nejpozději tedy stěžovateli počala běžet zákonná šedesátidenní lhůta k podání ústavní stížnosti, uvedená v ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a jestliže tedy stěžovatel svůj návrh - jak shora uvedeno - podal teprve dne 27. 3. 2003, stalo se tak evidentně po lhůtě pro jeho podání zákonem stanovené, a proto byl jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona jako opožděně podaný odmítnut, aniž by soud dále stěžovatele vyzýval k odstranění formálních vad jeho podání.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 5. května 2003 JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.