IV.ÚS 1880/12

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Vojena Güttlera a soudců Pavla Holländera a Ivany Janů o vyloučení soudců v řízení o ústavní stížnosti vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. IV. ÚS 1880/12, takto:

Výrok

Soudci Vladimír Kůrka, Jiří Mucha a Jan Musil nejsou vyloučeni z projednávání a rozhodování o námitce podjatosti vznesené v řízení pod sp. zn.

IV. ÚS 1880/12.

Odůvodnění

I. Soudce Jan Musil, předseda III. senátu Ústavního soudu, k této věci přípisem ze dne 27. 7. 2012 uvedl následující: "[...] třetí senát ÚS má ve smyslu ust. § 38 odst. 1 zákona o Ústavním soudu rozhodnout o námitce podjatosti, vznesené ve věci IV. ÚS 1880/12 proti soudcům čtvrtého senáru dr. Formánkové, dr. Výbornému a dr. Židlické. [...] Stěžovatel však zároveň vznesl námitku podjatosti proti všem členům třetího senátu, tj. proti mně, dr. Kůrkovi a dr. Muchovi. [...] Za této situace s odvoláním na ustanovení § 10 odst. 1 Rozvrhu práce Ústavního soudu na období roku 2012 (úplné znění od 1. května 2012) per analogiam předkládám věc prvnímu senátu ÚS k rozhodnutí o tom, zda soudci třetího senátu dr. Kůrka, dr. Mucha a dr. Musil jsou vyloučeni z rozhodování o námitce podjatosti, vznesené proti členům čtvrtého senátu. [...] Já osobně se vyjadřuji tak, že se necítím být podjatý, nemám žádný vztah ani k věci, ani k účastníkům řízení o ústavní stížnosti." Soudce Vladimír Kůrka se pak následně dne 26. 8. 2012 k námitce podjatosti vyjádřil takto: "Nemám vztah k věci ani účastníkům, necítím se podjatý, okolnosti tvrzené stěžovatelem jsou k mému vyloučení nezpůsobilé." Soudce Jiří Mucha se dne 26. 8. 2012 k námitce podjatosti vyjádřil takto: "V předmětné věci se necítím být podjatým ve smyslu § 36 zákona o Ústavním soudu." Jak plyne ze stěžovatelova přípisu doručeného Ústavnímu soudu dne 21. 6. 2012, v němž stěžovatel námitky podjatosti vůči členům III. a IV. senátu Ústavního soudu vznesl, podjatost soudců Ústavního soudu spatřuje ve způsobu rozhodnutí o jiných návrzích stěžovatele, které Ústavní soud evidoval pod spisovou značkou III. ÚS 1131/09 a IV. ÚS 1353/10; oba návrhy (ústavní stížnosti) totiž byly odmítnuty. Z uvedeného důvodu předložil Jan Musil, předseda III. senátu Ústavního soudu, v souladu s § 36 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., zákon o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu") věc k projednání prvnímu senátu Ústavního soudu. II. Podle ustanovení § 36 odst. 1, 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce je vyloučen z projednávání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům, lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Podle přesvědčení I. senátu Ústavního soudu nejsou podmínky citovaného ustanovení ohledně soudců Vladimíra Kůrky, Jiřího Muchy a Jana Musila splněny. Sama okolnost, že jako soudci III. senátu Ústavního soudu odmítli jiný návrh stěžovatele, není způsobilá vyvolat pochybnosti o jejich nepodjatosti při rozhodování o námitce podjatosti vznesené vůči členům IV. senátu Ústavního soudu. Proto I. senát Ústavního soudu rozhodl tak, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 7. listopadu 2012 Vojen Güttler, v. r. předseda senátu