IV.ÚS 190/05
V PLATNOSTI- VS Praha 1 Ko 595/2004-262
- ÚS IV.ÚS 190/05
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože stěžovatel nevyhověl požadavku na doplnění návrhu. Soud upozornil stěžovatele dvakrát na možnost odmítnutí návrhu v případě nevyplnění formálních požadavků. Plná moc, kterou stěžovatel poskytl, neobsahovala akceptační doložku, a žádné potvrzení o přijetí návrhu nebylo předloženo. Ústavní soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.
Rubrum
IV. ÚS 190/05 Ústavní soud rozhodl dne 29. září 2005 ve věci ústavní stížnosti Ing. P. C., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 17. 12. 2004, čj. 1 Ko 595/2004-262, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatel byl vyzván přípisem Ústavního soudu ze dne 14. 4. 2005 k odstranění vad návrhu. V další mu prodloužené lhůtě zaslal Ústavnímu soudu plnou moc, která neobsahovala akceptační doložku. Advokát však Ústavnímu soudu dne 12. 7. 2005 potvrdil, že plnou moc jemu udělenou přijal a že jím vypracovanou ústavní stížnost spolu s písemným potvrzením akceptace Ústavnímu soudu zašle. Jelikož tak do dnešního dne neučinil, Ústavnímu soudu nezbylo, než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění, odmítnout, když na možnost takovéhoto postupu byl stěžovatel po dvakráte Ústavním soudem upozorněn. Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 29. září 2005 Miloslav Výborný soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.