IV.ÚS 192/96
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl ústavní stížnost, protože byla podána po uplynutí 60denní lhůty po nabytí právní moci rozhodnutí o posledním prostředku ochrany práva. Tímto rozhodnutím byl potvrzen rozsudek krajského soudu, který nabyl právní moci v rozhodném období. Protiprávní účinek napadeného usnesení Vrchního soudu nebyl základem pro výpočet lhůty, protože nebyl rozhodnutím o posledním prostředku. Ústavní soud se opřel o § 75 odst. 1 a § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb.
Rubrum
IV. ÚS 192/96 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl dne 20. srpna 1996 ve věci ústavní stížnosti V.J., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 1. 4. 1996, čj. Na 211/96-4, t a k t o Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
: Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. V tomto směru zjistil Ústavní soud z obsahu spisu 10 Ca 444/95 Krajského soudu v Českých Budějovicích, že tímto rozhodnutím o posledním prostředku k ochraně práva byl rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 11. 10. 1995, c]. 10 Ca 444/95-16, potvrzující rozhodnutí O.ú., pozemkového úřadu, v Č.K.., ze dne 30. 6. 1995, čj. PÚ 24648/95. Uvedené rozhodnutí krajského soudu nabylo právní moci dne 27. 10. 1995. Napadené usnesení Vrchního soudu v Praze, jímž řízení bylo zastaveno, takovým rozhodnutím o posledním prostředku k ochraně práva nemůže být proto, že podle ustanovení § 250s odst. 1 o. s. ř. proti rozhodnutí krajského soudu v projednávané věci nebyl opravný prostředek přípustný. Podala-li tedy stěžovatelka ústavní stížnost teprve dne 11. 7. 1996, stalo se tak již po uplynutí uvedené lhůty 60 dnů, která započala dnem 27. 10. 1995. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout. Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 20. srpna 1996 prof. JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.