IV.ÚS 1927/10
V PLATNOSTIÚstavní soud zastavil řízení o ústavní stížnosti, protože stěžovatel ji včas odvolal. Soud se opřel o § 77 zákona o Ústavním soudu, podle něhož je stěžovatel oprávněn stížnost zpět vzít. Výsledkem bylo zastavení řízení před zahájením závěrečné porady. Proti tomuto rozhodnutí není přípustné odvolání.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl dne 14. října 2010 v senátě složeném z předsedy Miloslava Výborného a soudkyň Vlasty Formánkové a Michaely Židlické o ústavní stížnosti L. M., zastoupeného JUDr. Marií Nedvědovou, advokátkou, AK se sídlem Sloupská 135, 473 01 Nový Bor, proti usnesení Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 18. 5. 2010 čj. 0 Nt 916/2010-5 a usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 11. 6. 2010 čj. 11 To 277/2010-16 takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Podanou ústavní stížností se stěžovatel s tvrzením o porušení svých práv ústavně zaručených v čl. 2, čl. 8 odst. 2 a 5, čl. 36 odst. 1 a čl. 40 odst. 6 Listiny základních práv a svobod domáhal zrušení shora uvedených usnesení Okresního a Krajského soudu v Hradci Králové. Podáním ze dne 11. 10. 2010 vzal stěžovatel prostřednictvím své advokátky ústavní stížnost zpět. Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), je stěžovatel oprávněn vzít ústavní stížnost zpět až do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Protože v předmětné věci stěžovatel včasným podáním vzal ústavní stížnost zpět, Ústavní soud podle § 77 citovaného zákona řízení zastavil.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 14. října 2010 Miloslav Výborný, v. r. předseda senátu Ústavního soudu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.