IV.ÚS 1973/07
V PLATNOSTI- ÚS 31 Ca 94/2006
- NSS 9 Afs 95/2007-60
- ÚS IV.ÚS 1973/07
Citované zákony (1)
Rubrum
Ústavní soud rozhodl dne 12. září 2007 ve věci ústavní stížnosti J. H., zastoupeného JUDr. Janou Svatoňovou, advokátkou, AK se sídlem Jilská 7, 110 00 Praha 1, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 5. 2007, čj. 9 Afs 95/2007, usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 28. 11. 2006, čj. 31 Ca 94/2006, a rozhodnutí Finančního úřadu v Jaroměři ze dne 17. 2. 2006, čj. 7670/06/245970/6187, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Podle ustanovení § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně stěžovatelova práva poskytuje; takovým prostředkem se rozumí řádný opravný prostředek, mimořádný opravný prostředek, vyjma návrhu na obnovu řízení, a jiný procesní prostředek k ochraně práva, s jehož uplatněním je spojeno zahájení soudního, správního nebo jiného právního řízení. Tato procesní lhůta je stanovena kogentně, pročež ji Ústavní soud nemůže prodloužit ani její zmeškání prominout; zákonem o Ústavním soudu je totiž Ústavní soud vázán dle čl. 88 odst. 2 Ústavy. Jak Ústavní soud zjistil z vyžádaného spisu Krajského soudu v Hradci Králové, sp. zn. 31 Ca 94/2006, byl shora uvedený rozsudek Nejvyššího správního soudu doručen zástupkyni stěžovatele dne 31. 5. 2007. Ústavní stížnost podaná k poštovní přepravě dne 31. 7. 2007 je proto návrhem opožděným. Ústavnímu soudu tedy nezbylo, než ústavní stížnost, bez ohledu na její obsah, podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 12. září 2007 Miloslav Výborný, v. r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.