IV.ÚS 1991/08
V PLATNOSTI- KS Plzeň 56 Co 209/2007-174
- NS 30 Cdo 3220/2007
- ÚS IV.ÚS 1991/08
Ústavní soud zastavil řízení o ústavní stížnosti, protože stěžovatelka ji formálně stáhla. Rozhodnutí bylo přijato v souladu s ustanovením § 77 zákona o Ústavním soudu. Soud nevyhodnotil věcnou stránku stížnosti, protože byla zrušena před rozhodnutím. Řízení bylo ukončeno bez vyjádření k návrhu na zahájení.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl dne 4. března 2009 v senátě složeném z předsedkyně Vlasty Formánkové, soudce Miloslava Výborného a soudkyně Michaely Židlické v právní věci stěžovatelky České republiky - Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, Územní pracoviště Plzeň, Radobyčická 14, Plzeň, zastoupené JUDr. Pavlem Štětinou, o ústavní stížnosti proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 30 Cdo 3220/2007-194 ze dne 19. 6. 2008, rozsudku Krajského soudu v Plzni č. j. 56 Co 209/2007-174 ze dne 24. 5. 2007 a rozsudku Okresního soudu Plzeň-jih č. j. 8 C 124/2006-143 ze dne 14. 2. 2007, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavnímu soudu byl dne 8. 8. 2008 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), jehož prostřednictvím se stěžovatelka domáhala zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí obecných soudů. Přípisem předaným k poštovní přepravě dne 25. 2. 2009 vzala stěžovatelka svou ústavní stížnost zpět, Ústavní soud proto v souladu s ustanovením § 77 zákona o Ústavním soudu řízení o ústavní stížnosti zastavil.
Poučení
Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 4. března 2009 Vlasta Formánková předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.