IV.ÚS 1994/08
V PLATNOSTI- OS Olomouc 47 Nc 4690/2008-26
- OS Šumperk 19 Ro 1463/2008-7
- ÚS IV.ÚS 1994/08
Ústavní soud odmítl návrh na zrušení rozhodnutí okresních soudů, které se týkaly exekuce proti žalobkyni. Podání nevyhovělo požadavkům ústavní stížnosti, protože bylo podáno bez právního zastoupení. Soudkyně zpravodajka vyzvala žalobkyni k odstranění vady v lhůtě 20 dnů a upozornila na možnost odmítnutí. Protože žalobkyně v lhůtě nereagovala, bylo podání odmítnuto podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudkyní zpravodajkou JUDr. Vlastou Formánkovou ve věci návrhu A. D., bez právního zastoupení, směřující proti rozhodnutí Okresního soudu v Olomouci č.j. 47 Nc 4690/2008-26, a Okresního soudu v Šumperku č.j. 19 Ro 1463/2008-7, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel podání navrhovatelky, označené jako stížnost na Dopravní podnik města Olomouc a na firmy Smart financial, které prostřednictvím vymahačských firem uplatňují proti ní platební rozkaz a exekuci. Dále popsala okolnosti, za kterých se dostala do situace, ve které byla vydána uvedená rozhodnutí. Tato rozhodnutí považuje za nesprávná a nespravedlivá, neboť ani firma Smart financial ani Dopravní podnik v Olomouci navrhovatelku nepoučili o tom, že má vůči nim nějaké finanční závazky. Uvedené podání však nesplňovalo zákonem stanovené náležitosti ústavní stížnosti dané v ustanovení § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Navrhovatelka nebyla právně zastoupena (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). Proto byla dopisem ze dne 13. srpna 2008, doručeným jí dne 20. srpna 2008, vyzvána, aby vady podání odstranila. K tomu jí byla stanovena lhůta v trvání 20 dnů od doručení výzvy. Současně byla poučena, že nebudou-li v uvedené lhůtě vady podání odstraněny, bude její podání odmítnuto podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Na uvedenou výzvu však navrhovatelka do dnešního dne nereagovala. Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavnímu soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Vzhledem k tomu, že navrhovatelka vady podání ve stanovené lhůtě neodstranila, a není ani patrné, že by vynaložila odpovídající snahu, nezbylo, než návrh podle citovaného ustanovení odmítnout.
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 29. září 2008 JUDr. Vlasta Formánková soudkyně zpravodajka
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.