IV.ÚS 2/95
V PLATNOSTI- KS Praha 3 T 79/93-414
- ÚS IV.ÚS 2/95
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky k ochraně svých práv. Rozsudek krajského soudu a usnesení o vazbě byly stále v průběhu odvolacího řízení. Soud uvedl, že podání ústavní stížnosti je nepřípustné, pokud nebyly vyčerpány všechny právní prostředky. Ústavní stížnost byla proto odmítnuta bez vyřízení formálních vad.
Rubrum
ČESKÁ REPUBLIKA IV. ÚS 2 / 95 USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl ve věci navrhovatele Z.H., proti rozsudku Krajského soudu v Praze, sp. zn. 3 T 79/93, ze dne 27. 12. 1994, t a k t o Návrh se odmítá.
Odůvodnění
: Ústavní soud ČR obdržel dne 4. 1.1995 podání navrhovatele, v němž v podstatě tvrdí, že byl rozsudkem Krajského soudu v Praze, sp. zn. 3 T 79/93, ze dne 27. 12. 1994, neoprávněně odsouzen, neboť trestné činy, za které byl odsouzen, nespáchal. Ze zprávy Krajského soudu v Praze ze dne 8. 2. 1995, kterou si Ústavní soud vyžádal, bylo zjištěno, že rozsudkem uvedeného soudu, který rozhodoval jako soud I. stupně, sp. zn. 3 T 79/93, ze dne 27. 12. 1994, bylo v trestní věci Z.H. rozhodnuto, tento však po vyhlášení rozsudku podal proti němu odvolání do protokolu. Tentýž den bylo také rozhodováno o žádosti Z.H. o propuštění z vazby, žádost byla zamítnuta usnesením, a také proti tomuto usnesení podal Z.H. včas stížnost. Po vrácení doručenek od rozsudku i usnesení o vazbě bude věc předložena s odvoláním a stížností Z.H. Vrchnímu soudu v Praze k rozhodnutí. - 2 - Podle § 75 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb. je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje, za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení. Ze shora uvedených zjištění plyne, že napadená rozhodnutí dosud nejsou v právní moci, neboť o opravných prostředcích, směřujících proti nim, zatím nebylo soudem II. stupně rozhodnuto. Za této situace je třeba vycházet ze závěru, že zatím nebyly vyčerpány všechny procesní prostředky, které zákon navrhovateli k ochraně jeho práva poskytuje, ústavní stížnost je proto nepřípustná, a proto byla jako taková podle § 43 odst. 1 písm. f) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudcem zpravodajem odmítnuta, aniž by soud navrhovatele vyzýval k odstranění formálních vad jeho návrhu.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu ČR není odvolání přípustné V Brně dne 20. února 1995 JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.