IV.ÚS 20/03
V PLATNOSTI- MS Brno 55 C 297/2000-50
- ÚS IV.ÚS 20/03
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky k ochraně svého práva. Rozsudek Městského soudu v Brně, kterým byla zamítnuta žaloba na vyklizení nemovitosti, zůstal nezrušen. Soud se opřel o § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, podle něhož je ústavní stížnost nepřípustná, pokud není vyčerpána všechna správní prostředky. Ústavní soud tedy neměl právní účel rozhodovat o podstatě sporu.
Rubrum
IV. ÚS 20/03 Ústavní soud rozhodl dne 29. ledna 2003 ve věci ústavní stížnosti F. H., proti rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 30. 10. 2002, čj. 55 C 297/2000-50, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Z obsahu spisu Městského soudu v Brně, sp. zn. 55 C 297/2000, Ústavní soud zjistil, že již citovaným rozsudkem tohoto soudu byla zamítnuta stěžovatelova žaloba na vyklizení nemovitostí ve výroku I blíže označených. Proti uvedenému rozsudku stěžovatel sice podal odvolání, o tomto odvolání však krajský soud doposud nerozhodl. Stěžovatel tedy nevyčerpal všechny procesní prostředky k ochraně svého práva ve smyslu ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) citovaného zákona, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., odmítnout. Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 29. ledna 2003 JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.