IV.ÚS 2015/07
V PLATNOSTI- MS Praha 37 C 57/2004-419
- VS Praha 1 Co 24/2006-487
- ÚS 1 Co 24/2006-487
- ÚS IV.ÚS 2015/07
Citované zákony (1)
Rubrum
Ústavní soud rozhodl dne 13. srpna 2007 ve věci ústavní stížnosti Mgr. V. V., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 20. 3. 2007, čj. 1 Co 24/2006-487, a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. 9. 2005, čj. 37 C 57/2004-419, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Podle ustanovení § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně stěžovatelova práva poskytuje; takovým prostředkem se rozumí řádný opravný prostředek, mimořádný opravný prostředek, vyjma návrhu na obnovu řízení, a jiný procesní prostředek k ochraně práva, s jehož uplatněním je spojeno zahájení soudního, správního nebo jiného právního řízení. Tato procesní lhůta je stanovena kogentně, pročež ji Ústavní soud nemůže prodloužit ani její zmeškání prominout; zákonem o Ústavním soudu je totiž Ústavní soud vázán dle čl. 88 odst. 2 Ústavy. Jak Ústavní soud zjistil z vyžádané kopie doručenky, byl shora uvedený rozsudek Vrchního soudu v Praze doručen stěžovateli dne 30. 5. 2007. Ústavní stížnost podaná elektronicky s připojením uznávaného elektronického podpisu dne 3. 8. 2007 je proto návrhem opožděným. Ústavnímu soudu tedy nezbylo, než ústavní stížnost, bez ohledu na její obsah, podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 13. srpna 2007 Miloslav Výborný, v. r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.