IV.ÚS 2015/07
V PLATNOSTI- MS Praha 37 C 57/2004-419
- VS Praha 1 Co 24/2006-487
- ÚS IV.ÚS 2015/07
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože byla podána po uplynutí 60denní lhůty stanovené zákonem o Ústavním soudu. Stížnost byla podána elektronicky, avšak doručení posledního rozhodnutí, které bylo předmětem stížnosti, bylo potvrzeno dříve než termín pro podání stížnosti. Ústavní soud nemá pravomoc prodloužit lhůtu, protože je stanovena kogentně a je závazná. Rozhodnutí bylo založeno na § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl dne 13. srpna 2007 ve věci ústavní stížnosti Mgr. V. V., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 20. 3. 2007, čj. 1 Co 24/2006-487, a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. 9. 2005, čj. 37 C 57/2004-419, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Podle ustanovení § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně stěžovatelova práva poskytuje; takovým prostředkem se rozumí řádný opravný prostředek, mimořádný opravný prostředek, vyjma návrhu na obnovu řízení, a jiný procesní prostředek k ochraně práva, s jehož uplatněním je spojeno zahájení soudního, správního nebo jiného právního řízení. Tato procesní lhůta je stanovena kogentně, pročež ji Ústavní soud nemůže prodloužit ani její zmeškání prominout; zákonem o Ústavním soudu je totiž Ústavní soud vázán dle čl. 88 odst. 2 Ústavy. Jak Ústavní soud zjistil z vyžádané kopie doručenky, byl shora uvedený rozsudek Vrchního soudu v Praze doručen stěžovateli dne 30. 5. 2007. Ústavní stížnost podaná elektronicky s připojením uznávaného elektronického podpisu dne 3. 8. 2007 je proto návrhem opožděným. Ústavnímu soudu tedy nezbylo, než ústavní stížnost, bez ohledu na její obsah, podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 13. srpna 2007 Miloslav Výborný, v. r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.