IV.ÚS 2018/16
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Nález 16. 5. 2017
Ústavní soud rozhodl o spojení dvou ústavních stížností ke společnému řízení, protože obě se týkají stejných rozhodnutí nižších soudů. Soud se opřel o § 63 zákona o Ústavním soudu a § 112 odst. 1 zákona o soudním řádu, které umožňují spojení věcí pro hospodárnost řízení. Rozhodnutí bylo vydáno v zájmu efektivity a zkrácení procesních kroků. Věc bude dále řízena pod jednou spisovou značkou.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy (soudce zpravodaje), Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti Compas Capital Consult, s. r. o., se sídlem ve Sviadnově, Na Drahách 247, zastoupené Mgr. Bohdanou Šocovou, advokátkou se sídlem v Olomouci, Kateřinská 107/5, a ve věci ústavní stížnosti Města Otrokovice se sídlem v Otrokovicích, nám. 3. května 1340, zastoupené JUDr. Ing. Pavlem Schreiberem, advokátem se sídlem Brno, Jakubská 1, o spojení ústavních stížností vedených pod sp. zn. IV. ÚS 2018/16 a III. ÚS 2023/16, takto:
Výrok
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn
IV. ÚS 2018/16,
III. ÚS 2023/16 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn.
IV. ÚS 2018/16.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 24. 6. 2016 ústavní stížnosti, jimiž se oba stěžovatelé shodně domáhají zrušení usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 3. 2016, č. j. 29 Cdo 950/2015-528, usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 23. 2. 2010, č. j. 5 Cmo 172/2009-312, a usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 22. 12. 2008, sp. zn. 50 Cm 95/2007 a 50 Cm 97/2007. Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., o. s. ř., může Ústavní soud v zájmu hospodárnosti řízení spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení podle výše uvedených zákonných ustanovení spojil věci ke společnému řízení, neboť stížnosti směřují proti stejným rozhodnutím. Jako soudce zpravodaj bude nadále podle rozvrhu práce věc vyřizovat Jaromír Jirsa.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 11. října 2016 Pavel Rychetský v. r. předseda Ústavního soudu